El dirigente artesanal Pascual Aguilera pidió al Gobierno chileno actuar junto a Perú y Ecuador después de que la reunión científica realizada en las Islas Feroe no contara con interpretación simultánea al español. Desde la Subsecretaría de Pesca declararon a PescaHoy que respaldan avanzar en mecanismos que permitan incorporar traducción al español en las discusiones del organismo internacional.
La discusión internacional sobre la jibia sumó durante septiembre un nuevo frente para la pesca artesanal chilena. Esta vez, el conflicto no estuvo en el Congreso ni en las diferencias entre pesca artesanal e industria, sino a miles de kilómetros de Chile, durante la reunión del Comité Científico de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur (OROP-PS) realizada en Tórshavn, Islas Feroe.
Dirigentes pesqueros de Chile y Perú cuestionaron que la instancia no dispusiera de interpretación simultánea al español y llamaron a sus respectivos gobiernos a intervenir ante el organismo.
Desde Chile, uno de los reclamos más directos provino de Pascual Aguilera, dirigente de la pesca artesanal de jibia, quien sostuvo que la ausencia de interpretación reduce en la práctica la capacidad de los pescadores y representantes hispanohablantes para participar en discusiones técnicas que terminan influyendo sobre la administración de especies de alto interés económico para el país.
“Los pescadores artesanales de jibia en Chile merecemos tener voz plena en estas reuniones en las que se decide el futuro de especies como la jibia y el jurel que se extraen por pescadores artesanales que hablan español”, planteó Aguilera.
El dirigente fue más allá y pidió una acción diplomática coordinada. “Si no hay interpretación, en la práctica quedamos afuera de la conversación. Le pedimos al gobierno de Chile que se pronuncie junto a Perú y Ecuador para exigir que esto se corrija ahora, no después de que se tomen las decisiones sobre el calamar gigante”, señaló.
Subpesca respalda una mayor presencia del español
Frente al reclamo de los dirigentes artesanales, desde la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura respaldaron la necesidad de avanzar hacia mecanismos que permitan una mayor presencia del español dentro de las discusiones de la OROP-PS.
El subsecretario de Pesca y Acuicultura, Osvaldo Urrutia declaró a PescaHoy que la posibilidad de seguir las discusiones en español tiene efectos directos sobre la participación de los actores pesqueros y la transparencia de los procesos.
“Como Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de Chile entendemos que la participación efectiva de los pescadores y de sus organizaciones en las discusiones de la OROP-PS requiere que puedan acceder oportunamente a la información y a los debates que allí se desarrollan, sobre todo en el idioma español”, señaló la autoridad.
La posición del Ejecutivo introduce un respaldo institucional al planteamiento levantado por los pescadores, aunque reconociendo que el inglés continúa siendo el único idioma oficial bajo las normas del tratado que rige a la organización.
Para la autoridad, sin embargo, la discusión va más allá de una cuestión lingüística. “Esto no es solamente un asunto de idioma. Es una condición que favorece una participación más informada, transparente y representativa de los distintos actores vinculados a la actividad pesquera, particularmente de la pesca artesanal de los países del Pacífico Sur”, afirmó.
En esa línea, la Subsecretaría manifestó disposición a trabajar con otros países miembros para fortalecer los mecanismos disponibles dentro de la propia organización.
“Estamos disponibles para trabajar junto a Ecuador y otros países miembros en el marco de la OROP-PS, buscando fortalecer los mecanismos de interpretación y traducción al español, de acuerdo con las normas, procedimientos y posibilidades operativas de la organización”, agregó Ubilla.
Una reunión donde Chile presentó antecedentes sobre la jibia
El cuestionamiento ocurrió durante la 14ª reunión del Comité Científico de la OROP-PS (SC14), desarrollada entre el 7 y el 12 de septiembre de 2026 en Tórshavn, con actividades preparatorias durante los días anteriores. La jibia formó parte específica de la agenda científica del encuentro.
La participación chilena no era secundaria. Entre los antecedentes puestos sobre la mesa se encontraban informes vinculados a la situación de la jibia y a su evaluación dentro del área de competencia del organismo.
El Comité Científico cumple precisamente la función de revisar evaluaciones sobre el estado de los recursos y entregar recomendaciones a la Comisión de la OROP-PS sobre estrategias de manejo y medidas de conservación. Sus conclusiones constituyen, por lo tanto, uno de los principales insumos técnicos para las decisiones posteriores del organismo.
Para Chile, además, el debate se produce mientras la situación de la jibia atraviesa una discusión interna particularmente intensa.
La Ley de Fraccionamiento, vigente desde 2025, estableció para la jibia un porcentaje inicial de 90% para el sector artesanal y 10% para el industrial, dentro de rangos que pueden modificarse de acuerdo con las capturas efectivas de la fracción industrial.
Paralelamente, el Senado mantiene en primer trámite el proyecto que busca modificar las restricciones sobre artes y aparejos utilizados para la extracción de jibia. Durante septiembre, la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura continuó recibiendo audiencias sobre esa iniciativa, mientras en paralelo se desarrollaba la reunión científica de la OROP-PS.
El fondo para el español que no aseguró interpretación
El reclamo de los dirigentes tiene además un antecedente institucional relevante.
La propia OROP-PS había avanzado previamente en la creación de un fondo específico destinado a facilitar la interpretación al español, después de años de gestiones de países hispanohablantes dentro del organismo.
El objetivo declarado del mecanismo era precisamente favorecer la participación efectiva de delegaciones que utilizan el español dentro de las reuniones científicas y políticas de la organización.
Sin embargo, en la actual reunión del Comité Científico el servicio no estuvo disponible. De acuerdo con los antecedentes entregados por los dirigentes gremiales, la explicación fue que no se habría logrado conseguir un proveedor para realizar la interpretación.
Para los representantes artesanales, esa explicación no resuelve el problema de fondo.
Alfonso Miranda Eyzaguirre, presidente del Comité para el Manejo Sustentable del Calamar Gigante del Pacífico Sur, CALAMASUR, calificó la situación como una “lamentable omisión” y cuestionó que, existiendo un mecanismo previamente aprobado, la interpretación no pudiera materializarse.
“No es aceptable que, habiendo la propia organización reconocido la necesidad de contar con interpretación al español y habiendo aprobado un fondo específico para ello, hoy se use la falta de un proveedor como excusa”, sostuvo.
El punto planteado desde la pesca artesanal chilena es que la discusión idiomática no debiera reducirse a un problema administrativo.
En organismos como la OROP-PS, donde las delegaciones deben discutir evaluaciones de stock, mortalidad por pesca, esfuerzo pesquero, medidas de conservación y escenarios de administración futura, la posibilidad de comprender e intervenir directamente en los debates técnicos puede incidir sobre la capacidad negociadora de los distintos actores.
La preocupación adquiere mayor peso en el caso de la jibia, cuya distribución se extiende por aguas jurisdiccionales de países sudamericanos y sectores de alta mar donde también participan importantes flotas pesqueras de aguas distantes.
Por eso Aguilera pidió que Chile actúe conjuntamente con otros países costeros hispanohablantes.
Su demanda se suma a la planteada por Alfonso Miranda Eyzaguirre y por Elsa Vega, presidenta de la Sociedad Nacional de Pesca Artesanal del Perú, quienes también cuestionaron que una discusión sobre un recurso directamente vinculado a las economías costeras sudamericanas se desarrollara sin un sistema estable de interpretación al español.
Una disputa que trasciende el idioma
Para la pesca artesanal chilena, el episodio ocurre además en un escenario particularmente sensible.
Mientras a nivel internacional se discute la evaluación y administración del recurso, dentro de Chile continúa abierta la controversia sobre la forma en que podrá extraerse la fracción industrial de la jibia.
El actual Gobierno ya había reconocido durante abril que estaba estudiando alternativas para permitir la captura del 10% industrial establecido por la Ley de Fraccionamiento, en medio de las diferencias respecto de la prohibición vigente sobre artes de pesca para este recurso.
Esa discusión continúa ahora en el Senado mediante el proyecto que modifica las normas sobre artes y aparejos de pesca. La iniciativa mantiene enfrentadas distintas visiones sobre cómo compatibilizar el acceso industrial al recurso con la protección de una pesquería que durante los últimos años ha adquirido una importancia creciente para numerosas caletas artesanales, particularmente en el Biobío.
Es en ese contexto que el reclamo surgido desde las Islas Feroe adquiere una dimensión adicional para Chile: mientras internamente pescadores artesanales, trabajadores industriales, empresas y parlamentarios disputan las reglas bajo las cuales debe explotarse la jibia, una parte relevante de la discusión científica que condicionará su administración futura se desarrolla en un organismo internacional donde el español todavía no cuenta con interpretación asegurada.
La declaración de la Subsecretaría entrega ahora una primera señal política frente a esa controversia. El Ejecutivo reconoce la necesidad de fortalecer la presencia del español y manifiesta disposición a buscar acuerdos con otros miembros de la OROP-PS.
El próximo paso será determinar si ese respaldo se traduce en una gestión concreta dentro de la organización y si Chile, Perú y Ecuador logran articular una posición común para que futuras discusiones sobre la jibia puedan seguirse y debatirse también en español.
