El subsecretario Julio Salas reapareció este martes en la Comisión Mixta y asumió personalmente el error en la cifra de captura industrial de merluza, señalando que asumirá su responsabilidad. En una reñida discusión y votaciones, se despacharon dos informes legislativos con los artículos aprobados y rechazados, respectivamente. La merluza (52%-48%) y la licitación del jurel deberán votarse por separado en ambas cámaras. Si son rechazadas, el Ejecutivo podría activar el controvertido mecanismo del veto aditivo
Este martes, la Comisión Mixta encargada de resolver el proyecto de Ley de Fraccionamiento Pesquero sesionó nuevamente tras una semana de alta tensión política. Aunque se esperaba que el Ejecutivo presentara una fórmula de financiamiento alternativa tras el rechazo a las licitaciones del jurel, esto no ocurrió. Tampoco se reabrió el debate sobre el fraccionamiento de la merluza común, debido a que no hubo unanimidad para reponer esa votación.
La comisión resolvió finalmente despachar dos informes por separado: uno con los artículos aprobados, que incluye entre otros, el fraccionamiento de 21 pesquerías donde hubo acuerdo, y otro con los artículos rechazados, en particular:
- El fraccionamiento de la merluza común en 52% para el sector artesanal y 48% para el industrial.
- La propuesta del Ejecutivo para licitar parte de la nueva cuota del jurel.
Por su parte, el senador Fidel Espinoza, quien esta semana fue muy crítico con el gobierno por este tema, votó junto a la oposición en todas las temáticas clave, terminando con 6 votos contra 4 en todas estas contra la propuestas del Ejecutivo.
La reaparición del subsecretario de Pesca
En el inicio de la sesión, el subsecretario de Pesca, Julio Salas, reapareció públicamente tras una semana de cuestionamientos. “Lejos de haber mala fe en esta materia, esto es claramente un error de forma y no le corresponde a otra autoridad asumir responsabilidad en esta materia sino a mí como subsecretario de Pesca”, afirmó.
Durante su intervención, el subsecretario Salas explicó que la cifra oficial de captura industrial de merluza está disponible públicamente y que cualquier ciudadano puede consultarla en la plataforma de SERNAPESCA: “La extracción efectiva que aparece en la plataforma del Sernapesca, que es asequible a cualquiera, no solo a ustedes como senadores, sino que a cualquier ciudadano, muestra que el consumo preliminar que está informado en el 2024 es del 93,2%”. Añadió que se trata de datos preliminares que luego deben ser validados: “Esta información de desembarque después se contrasta con la información de Aduanas, del Servicio de Impuestos Internos y otras fuentes para generar lo que se llama anuario estadístico de pesca, que se entrega pesquería a pesquería cada año”.
¿Qué viene ahora?
Ambos informes pasarán ahora a votación en la Cámara de Diputadas y Diputados y en el Senado. En caso de que el Congreso rechace alguno de estos puntos, el Presidente Gabriel Boric podría recurrir al mecanismo del “veto aditivo” para intentar reponerlos. Esta herramienta constitucional permite al Ejecutivo incorporar normas rechazadas, pero exige mayorías parlamentarias y supone altos costos políticos, sobre todo si se interpreta como una forma de pasar por encima del Congreso o de reabrir una discusión zanjada.
La Comisión Mixta volverá a reunirse en dos semanas. Mientras tanto, el Ejecutivo deberá definir si insistirá con las medidas rechazadas —como la licitación del jurel, que representaba más de US$ 200 millones en recaudación— o si presentará una nueva fórmula política y fiscal para salvar el proyecto sin agravar el conflicto político ya instalado.
