El subsecretario de Pesca y Acuicultura, Osvaldo Urrutia, en entrevista con El Mercurio, se refirió al rumbo que seguirá el gobierno en materia pesquera tras el retiro del proyecto de nueva Ley de Pesca.
Urrutia se refirió al tema señalando que: “No queremos proyectos refundacionales, no queremos proyectos que reemplazan íntegramente la ley de pesca”, instalando un giro respecto al diseño impulsado por el gobierno de Gabriel Boric, que buscaba una nueva legislación integral para el sector.
Falta de consulta a todos los actores
Urrutia explicó que la decisión de retirar el proyecto responde a dos factores principales según el actual gobierno: la falta de consulta a todos los actores y el carácter estructural de la propuesta.
“Lo retiramos para mejorarlo y discutirlo con todos los sectores. Creo que no todos fueron consultados cuando se presentó ese proyecto. La segunda razón es que se presentó un proyecto refundacional que reemplazaba íntegramente la ley de pesca (…) Desde el punto de vista práctico, es más factible presentar proyectos acotados, que solucionen problemas específicos” señaló.
Esta definición abre paso a una estrategia legislativa fragmentada, donde el Ejecutivo buscará avanzar por temas, lo que podría tensionar los intereses de los diversos sectores, sobre todo en temas como institucionalidad, fiscalización y pesca artesanal.
Ley de Fraccionamiento: se implementa y no se reabre
Uno de los puntos más sensibles del debate pesquero, la Ley de Fraccionamiento, también fue abordado por la autoridad.
Urrutia fue categórico en cerrar la puerta a una revisión política de la norma: el foco estará en su implementación.
“Lo primero es que respecto del fraccionamiento, es una ley de la República y, como administración, corresponde hacer cumplir la ley. Implementarla, dictar todos los actos reglamentarios y administrativos para ello. No tenemos ninguna intención de reabrir una discusión sobre el fraccionamiento, afirmó.
Sin embargo, reconoció dificultades prácticas relevantes en su ejecución, especialmente en la distribución de las cuotas asignadas al sector artesanal.
“La ley de fraccionamiento no se hace cargo de cómo se distribuye el aumento porcentual que recibió y benefició al sector artesanal. No dice cómo se distribuye esa cuota entre los actores. Entonces, hemos tenido que hacer varias cosas porque eso dejó descontenta a buena parte de los pescadores”, señaló al diario capitalino.
Refuerzo a Sernapesca para combatir la pesca ilegal
En paralelo, el subsecretario adelantó que uno de los ejes prioritarios será fortalecer la institucionalidad, particularmente en materia de fiscalización.
Según explicó, el gobierno busca ampliar las facultades de Sernapesca ante el avance de la pesca ilegal, fenómeno que, a su juicio, ha escalado en complejidad.
Las actuales herramientas “parecen insuficientes para combatir mafias pesqueras que se acercan más a la noción de crimen organizado”, sostuvo.
Plataforma social y señales al sector industrial
Otro de los temas en evaluación es la llamada plataforma social para la pesca artesanal, una demanda histórica del sector que, según Urrutia, deberá ser abordada con financiamiento claro.
«Queremos abordar la plataforma social de la pesca artesanal. Es un tema que estamos abiertos a discutir. La propuesta de esa plataforma no estaba financiada. Entonces, proponerlo de manera seria”, indicó.
En paralelo, el subsecretario envió una señal al sector industrial, particularmente en medio de la incertidumbre regulatoria y las demandas contra el Estado.
“El sector industrial también genera empleo, hay tripulantes, plantas de proceso, etcétera. Es clave que el sector industrial pueda seguir creciendo, mejorando y agregando valor”, afirmó.
