El dirigente de la pesca artesanal de la jibia destacó la respuesta del Subsecretario Osvaldo Urrutia (entregada en exclusiva a PescaHoy) respecto al reclamo por la falta de interpretación en español en las reuniones de la OROP-PS. Aguilera sostuvo que el respaldo del Ejecutivo constituye “un gran avance”, pero planteó que ahora el desafío es llevarlo a la práctica sin seguir esperando años.
La respuesta entregada por la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura al reclamo por la falta de interpretación al español en las reuniones de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur (OROP-PS) fue valorada por Pascual Aguilera, dirigente de la pesca artesanal de jibia, quien había sido una de las voces chilenas que cuestionaron la ausencia de traducción durante la reciente reunión científica realizada en las Islas Feroe.
Aguilera calificó como una señal positiva que el subsecretario de Pesca y Acuicultura, Osvaldo Urrutia, respaldara una mayor presencia del español dentro del organismo internacional y manifestara disposición del Ejecutivo para trabajar en mecanismos de interpretación y traducción.
“Creo que vamos por el camino correcto. Acabo de enterarme que el Ejecutivo, a través de su subsecretario, respalda plenamente esto y se comprometió a que realmente se pusiera en práctica ya, a no seguir esperando años. Entonces, creo que es un gran avance”, señaló Aguilera.
El dirigente valoró que la autoridad recogiera públicamente la preocupación.
“Lo vimos, lo escuchamos, por lo tanto, creo que se agradece. Cualquier gestión que vaya en pos de la transparencia y el manejo de este recurso importante para la pesca artesanal creo que es buena, y creo que este es el camino correcto”, sostuvo.
De la protesta a una señal del Ejecutivo
El pronunciamiento de Aguilera ocurre después de que organizaciones y dirigentes pesqueros de Chile, Perú y Ecuador cuestionaran que las discusiones de la OROP-PS sobre recursos como la jibia se desarrollaran sin interpretación simultánea al español.
El reclamo tomó fuerza tras la reunión del Comité Científico realizada en Tórshavn, Islas Feroe, donde se abordaron antecedentes vinculados al estado y manejo de la jibia (o calamar gigante) una pesquería especialmente relevante para las comunidades artesanales de la costa del Pacífico sudamericano.
Tras la controversia, Urrutia sostuvo que la posibilidad de seguir las discusiones en español tiene relación directa con la participación efectiva de pescadores y organizaciones dentro del organismo internacional.
“Como Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de Chile entendemos que la participación efectiva de los pescadores y de sus organizaciones en las discusiones de la OROP-PS requiere que puedan acceder oportunamente a la información y a los debates que allí se desarrollan, sobre todo en el idioma español, lo cual permite además mayor transparencia sobre los contenidos y debates”, señaló el subsecretario.
La autoridad también planteó que el asunto no debiera reducirse únicamente a una barrera lingüística, sino entenderse como una condición de participación dentro de una organización donde se discuten medidas que inciden directamente sobre distintas pesquerías del Pacífico Sur.
“Esto no es solamente un asunto de idioma. Es una condición que favorece una participación más informada, transparente y representativa de los distintos actores vinculados a la actividad pesquera, particularmente de la pesca artesanal de los países del Pacífico Sur”, afirmó Urrutia.
El subsecretario agregó que Chile está disponible para avanzar junto a otros miembros de la organización en mecanismos de interpretación y traducción al español, reconociendo al mismo tiempo que el inglés es el único idioma oficial y legal bajo las normas del tratado que rige a la OROP-PS.
Esa declaración fue precisamente el elemento que Aguilera decidió destacar.
Para el dirigente, que el Ejecutivo chileno recoja una demanda que pescadores de los países sudamericanos vienen planteando desde hace tiempo puede abrir un espacio para transformar una reclamación gremial en una posición que Chile impulse dentro del organismo internacional: “No solo es importante, es urgente”, afirmó.
Aguilera sostuvo que la relevancia del español se vuelve especialmente evidente en la discusión sobre la jibia, considerando quiénes desarrollan esta pesquería en los países costeros del Pacífico Sur.
“Por cierto que es importantísima la práctica del español, sobre todo en este recurso que está frente a nuestras costas y quienes trabajamos con él somos precisamente personas que hablamos español”, señaló.
El dirigente recordó que el planteamiento no nació exclusivamente desde Chile, sino que ha sido levantado junto a organizaciones pesqueras de Perú y Ecuador: “Lo venimos pidiendo hace un buen rato ya con los peruanos, ecuatorianos y nosotros como chilenos”, explicó.
Aguilera cuestionó que las decisiones vinculadas a un recurso de alta importancia para estos países tengan que ser seguidas por pescadores artesanales mediante discusiones desarrolladas exclusivamente en inglés.
A su juicio, esa realidad termina generando una barrera concreta para quienes buscan comprender directamente los antecedentes científicos, intervenir en los debates o seguir los acuerdos adoptados por la organización.
“Usted entenderá que la pesca artesanal no se caracteriza por hablar varios idiomas, así que creo que no solo es importante, es urgente y muy necesario para que esto ocurra”, sostuvo.
El conflicto por el idioma se desarrolla además en un momento en que la administración de la jibia se encuentra bajo atención tanto internacional como nacional.
En Chile, el recurso mantiene un 90% de fracción inicial para la pesca artesanal y 10% para el sector industrial bajo la Ley de Fraccionamiento, mientras en el Senado continúa una discusión legislativa respecto de las artes y aparejos que podrían utilizar determinados armadores industriales para acceder a esa fracción.
En ese escenario, las organizaciones artesanales han puesto especial atención a las decisiones de la OROP-PS, donde se discuten aspectos científicos y de manejo que posteriormente pueden incidir en la regulación del recurso.
Para Aguilera, esa es precisamente la razón por la cual la discusión lingüística no puede quedar reducida a un asunto administrativo.
Su planteamiento apunta a que pescadores y dirigentes tengan la posibilidad de comprender directamente la información que se presenta y los acuerdos que se construyen dentro del organismo.
“Creo que es el camino correcto: que cuando se hable de jibia, se hable en un idioma que todos entendamos y no se tomen acuerdos en un idioma distinto al que nosotros manejamos”, afirmó.
El siguiente paso: llevar el respaldo a la práctica
La reacción del dirigente marca un cambio respecto del tono del reclamo inicial.
Si en un primer momento la crítica estuvo dirigida a la ausencia de interpretación durante la reunión científica y a la necesidad de que Chile interviniera ante la OROP-PS, ahora Aguilera reconoce una señal favorable desde la autoridad pesquera chilena.
La declaración de Urrutia expresó disposición a trabajar con Ecuador y otros países miembros para fortalecer los mecanismos de interpretación y traducción al español dentro de las normas y procedimientos de la organización.
Para la pesca artesanal, el desafío será que esa disposición permita que las próximas reuniones científicas y políticas relacionadas con la jibia cuenten efectivamente con mecanismos de interpretación.
Después de años de solicitudes desde los países sudamericanos, Aguilera considera que el respaldo entregado por Subpesca abre una oportunidad para avanzar.
