La inasistencia del ministro de Economía por tercera vez en la Comisión de Pesca y la ausencia del titular de Hacienda en la misma reactivaron las críticas de parlamentarios y dirigentes artesanales. El episodio genera incertidumbre a días de que el Ejecutivo retirara de discusión la nueva Ley de Pesca.
La tensa sesión del miércoles de la Comisión de Pesca sigue dando que hablar. La ausencia de los ministros de Hacienda y Economía, este último por tercera vez, abrió cuestionamientos tanto desde el mundo político como desde la pesca artesanal.
«El ministro de Hacienda fue citado por el bono a la pesca artesanal. De eso se trataba ayer parte de la comisión, cosa muy distinta a la del ministro de Economía, que ha sido citado tres veces y no ha asistido», explicó el diputado Alejandro Bernales (PL), presidente de la comisión.
No obstante, Bernales remarcó que la presencia del titular de Hacienda está comprometida: «Él ha conversado conmigo, se ha comprometido a estar presente en la discusión del proyecto y darnos las razones de por qué se retiró la nueva ley de pesca que estaba en trámite.»
Una opinión dispar tuvieron los parlamentarios Republicanos de la comisión: «La presencia del subsecretario claramente equivale a lo que significa la presencia del ministro», agregó el diputado Diego Vergara (REP).
Mientras que Alejandro Riquelme (REP) expresó que: «Si bien es importante la presencia de los ministros, el subsecretario de Pesca, Osvaldo Urrutia, conoce y maneja los detalles de todas las iniciativas que se están analizando en la comisión». El parlamentario destacó también el perfil técnico de la autoridad: «Es un profesional muy preparado y capaz de responder cada una de las dudas que nosotros y la oposición podamos tener, lo que nos genera mucha confianza.»
«No somos prioridad para el gobierno»
El presidente de Condepp, Hernán Cortés, cuestionó directamente la ausencia del titular de Economía: «Creo que es una omisión importante el no hacerse partícipe de estas comisiones, que es un tema muy relevante para su cartera y lo vemos que lo está dejando de lado. Al menos, eso llama la atención».
Mientras que Sara Garrido, dirigenta de la Red Nacional de Mujeres de la Pesca Artesanal, que también expuso en la comisión del miércoles, fue aún más enfática: «Que no asistan los ministros y autoridades competentes en el área es una falta de respeto, porque demuestra la importancia que se le da. Para nosotros no somos prioridad para el gobierno».
Críticas al retiro de la Ley de Pesca del Congreso
En la instancia del pasado miércoles, el subsecretario Urrutia estuvo hasta terminada la presentación de la Red Nacional de Mujeres de la Pesca Artesanal. Sin embargo, abandonó la sala sin responder preguntas sobre el retiro de la ley.
«El subsecretario no ha entregado certezas ni argumentos técnicos reales que justifiquen el retiro de la nueva ley de pesca. Abandonó la sala sin responder preguntas clave y eso es inaceptable», sostuvo la diputada Nathalie Castillo (PC).
Por su parte, el diputado Bernales (PL) señaló que «creo que es un error no haber seguido con la nueva ley que se estaba ya legislando en el Congreso, pero aquí quien tiene esta agenda legislativa es el Ejecutivo, y ellos han decidido tomar ese riesgo de avanzar con una ley que ha sido muy cuestionada en la historia de nuestro país.»
En contraste, el parlamentario Republicano Alejandro Riquelme indicó que es importante contar con «una ley de pesca que no esté ideologizada», agregando además que «responda de forma adecuada al trabajo que hace tanto la pesca industrial como artesanal, que no entorpezca los puestos de trabajo y la generación de empleo, especialmente en nuestra región de Magallanes.»
La incertidumbre en la que quedó sobre todo el sector artesanal con el retiro de la nueva Ley de Pesca ha generado cuestionamientos desde el mundo artesanal, que tenían puestas ahí años de trabajo en temas relevantes como la plataforma social, un espacio de garantía de derechos sociales que se financiaría con los impuestos recaudados desde la licitación de cuotas.
Al respecto, Sara Garrido planteó que: «El gobierno tiene que decidir luego qué va a hacer con esto. ¿Va a integrar el nuevo proyecto de ley? ¿Va a hacer una nueva ley de pesca? ¿Va a mantener la ley Longueira?».
El bono para la pesca artesanal por el alza del diésel
En la comisión del miércoles, el subsecretario Urrutia presentó un bono que consiste en un voucher canjeable de $100.000 mensuales por hasta seis meses, con un tope de $600.000, dirigido a titulares de embarcaciones artesanales de hasta 12 metros de eslora, el cual si bien fue apoyado por diversos parlamentarios, fue también considerado insuficiente.
Al respecto, Sara Garrido señaló a PescaHoy que: «Si hoy día la reactivación económica para la pesca artesanal significa estar viviendo nuevamente de bonos, creo que no es el camino que deberíamos tomar. Nosotros no estamos acostumbrados a vivir de bono, lo que queremos es trabajar».
Incertidumbre para el futuro de la pesca
La próxima sesión será la última dedicada a escuchar organizaciones sobre el retiro del proyecto. Desde la pesca artesanal, la sensación es de parálisis. «Hoy día estamos como en estado de alerta», advirtió Garrido, quien reclamó definiciones concretas del Ejecutivo: «Es importante entregar plazos de cuándo vamos a poder avanzar, porque hoy día, al igual que nosotros, el Congreso también se encuentra un poco de alas caídas porque no sabe por dónde empezar.»
Desde el Congreso, la diputada Castillo (PC) advirtió sobre los riesgos de mantener la ley anterior: «Lo que no puede pasar es que sigamos manteniendo la Ley Longueira, la ley de las siete familias, que ha favorecido a la gran industria en desmedro de la pesca artesanal.» Y fue más allá sobre el riesgo institucional: «Si el gobierno no actúa con total transparencia, va a quedar la sensación de que otra vez se está legislando para unos pocos y no para el país.»
Bernales, en tanto, no dejó espacio para la ambigüedad sobre el estado de ánimo del Ejecutivo: «Yo no veo pasos que ellos cambien de opinión de decir, vamos a seguir trabajando con lo que llevaba el Congreso avanzado al setenta por ciento de la nueva ley de pesca.»
