PescaHoy siguió esta semana las reacciones de diversos actores que participaron en la última Comisión de Pesca, que contó con la esperada presencia del ministro de Economía, Daniel Mas. Parlamentarios de oposición cuestionaron el bono de combustible y la falta de hoja de ruta legislativa, mientras el sector industrial respaldó el retiro del proyecto y denunció fondos bloqueados hace cinco años.
El cuestionado bono de combustible para los pescadores
El anuncio central del ministro Mas fue el «Cupón Pesca Artesanal«, un voucher de $100 mil mensuales para combustible por hasta seis meses, dirigido a embarcaciones artesanales de hasta 12 metros. La medida fue recibida con escepticismo transversal.
La diputada Andrea Macías (PS) señaló que ”nos parece absolutamente insuficiente, toda vez que ellos mismos reconocen que entre el treinta y sesenta por ciento del costo operacional que tienen los pescadores es el combustible.” Agregó además que el diseño ignora que el esfuerzo pesquero no lo hace una sola persona, dejando fuera a buzos, tripulantes y otros actores de la faena.
La diputada Marisela Santibáñez (Ind), recientemente integrada a la comisión de manera permanente, valoró el tono del encuentro pero coincidió en el fondo: ”Me parece que el bono de cien mil pesos ofrecido por el ejecutivo para apoyar a los pescadores es insuficiente, especialmente si se considera la fluctuación al alza del precio de los combustibles.”
Desde el oficialismo, el diputado Sergio Bobadilla (UDI) optó por una lectura más pragmática: ”Podemos sincerar de que muchos dijeron que era insuficiente, pero es lo que el gobierno ha propuesto en esta materia, y, por cierto, yo lo valoro.”
El retiro de la ley de Pesca y la ausencia de cronograma
Otro tema que el titular de Economía llevó a la mesa fue el retiro del proyecto de nueva Ley de Pesca. En este sentido, Macías fue la más crítica, no tanto por el retiro en sí sino por lo que vino después: ”Al solicitar información respecto del cronograma, de cuándo se piensan ingresar estas medidas, de cómo se van a trabajar, no hubo ningún tipo de respuesta.”
Bobadilla, en cambio, respaldó la decisión sin matices: ”Era un proyecto que estaba mal planteado y que generaba mucha incerteza. Inhibía, entre otras cosas, la inversión en este sector económico tan importante para el país.”
*El reclamo de los trabajadores industriales*
Uno de los puntos tocados en la comisión estuvo a cargo de Pedro Rodríguez, presidente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de Plantas de Consumo Humano de la Industria Pesquera (Festrach), quién además es Consejero Nacional de Pesca, y fue parte de la mesa que recomendó retirar la ley de pesca.
Rodriguez dijo respaldar el retiro del proyecto pero denunció que la plataforma social, enfocada en pescadores artesanales, no estaría diseñada para trabajadores industriales: “ellos pedían una plataforma social netamente para el mundo artesanal. Ni siquiera estamos considerados los trabajadores de las plantas en esa propuesta”.
El dirigente señaló además que: “En la ley actual vigente, los trabajadores de las plantas, sí tenemos consideración una plataforma social que es financiada con los impuestos que paga la industria.”, pero que llevarían cinco años sin poder acceder a esos recursos: “El organismo estatal como el SENCE no ha rendido las plata que se le entregaron en las últimas capacitaciones del año dos mil diecinueve adelante.”, por lo que solicitaron al ministro: ”Volver a retomar más de 3.500 millones de pesos que deberían hacienda designar para nuestra plataforma social que tenemos ahí
